Арбитражный адвокат - оплата услуг адвоката.

В исключительных случаях организация вынуждена обращаться в арбитражный суд для защиты своих интересов. Перед организацией встает выбор поручить представлять интересы штатному юрисконсульту или воспользоваться услугами адвоката.

1. Штатный юрисконсульт.
+ юрисконсульт на зарплате (нет дополнительных затрат)
- нет времени (юрисконсульту необходимо решать текущие задачи организации)
- недостаточно опыта в подобных делах. В случае проигрыша, следует учесть, что:

* обращаться в арбитражный суд Вы можете один раз (в соответствии с ст. 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по тому же делу не допускается.)

* Вам необходимо будет возместить расходы на оплату услуг адвоката другой стороны.

2. Арбитражный адвокат.
+ Ваши интересы будет представлять профессионал.
- затратно, но так ли это? Расходы организации на оплату услуг адвоката, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

"В разумных пределах" что это значит?

* судьи не вправе снижать размер средств компенсации произвольно, тем более, если другая сторона не возражает. В случае возражений другой стороны о выплате компенсации, она обязана предоставить доказательства чрезмерности компенсации. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. 454-О).

* выигравшая сторона, должна собрать доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг адвоката (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. N 82).

* за основу для определения размера вознаграждения представителя, должна приниматься цена иска (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003г. N Ф04/3351-1095/А45-2003).

* проигравшая сторона не должна компенсировать расходы на оплату услуг штатного юрисконсульта организации, участвующего в судебном процессе. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2003г. N Ф08-2387/2003).

И так, арбитражный адвокат или штатный юрисконсульт?

Статья подготовлена: "КДП" ГРУПП

другие статьи >>>